審計部的二套標準？

審計部到總統府查「國務機要費」的支用情形，在審查結果公布，並將總統移送高檢署查緝黑金中心查辦的當際，審計部第一廳廳長兼發言人王永興先生除了在立法院遭到綠委砲轟，更在立委拜會審計部時與立委王世堅槓上，王廳長直言，如果將審查的經過「和盤托出時，你們會下不了台！」看了這段新聞報導，心中的感觸好深。

以往我在軍事單位任職的時候，經因為一張一百三十七元的文具費，被審計部認定為用途不符，必須剔除更正，為此還大費周章的解釋說明；轉任公務人員之後，每年審計部的駐審，更是單位的大事，除了會計室人員全面備戰之外，各部門負責經費的人員也是不敢有一點輕忽，王廳長曾經到過我服務的單位，為人正直、和氣讓我印象深刻，此次為了總統府國務機要費而被立委修理，真的讓我為他叫屈，但是，為什麼同樣的審查，確有不同的待遇？王廳長是否也應該好好的想一想！

一般公務機關為了每年不過數十萬甚至數萬元的預算，非常謹慎小心的運作，從申請、會辦、審核、核定然後進入支用、核銷、審查、同意支出及付款的過程應每一步驟都相當嚴謹，尤其面對審計部的審查報告所列的任何意見，一定是審慎回復與處理，否則必定遭到嚴厲的處分，所以，公務機關對於審計部的審查是相當尊重，而審計部也相當有威嚴的。

但是，今天從王廳長的言詞中，我感到失望，為何對總統府的相關預算支用審查竟然是「委曲求全」？為何總統府提不出正確的憑證，可以一拖再拖？為何當總統府拿出「三個信封」，審計人員竟然不敢看？為何當總統府的國務機要費出現這麼大的問題時，我們的審計官員卻是一臉無辜樣？審計部真的有二套標準！為此，我真的失望，希望審計部的標準是一樣的，否則如何面對廣大的民眾？