新聞自由與社會公義

「九一六」挺扁活動在凱道舉行，群眾又是大量聚集，這些活動提供台灣的新聞媒體充分的採訪空間，不管靜態的平面、廣播、電視或者電子媒體無不卯足全力向前衝刺，當然這些傳媒提供台灣及世界各國的聽眾、觀眾最真實的報導，但是記者們卻是冒著極大的危險與屈辱才能達成任務。

昨天在凱道的綠海當中，東森與中天電視台的記者遭到立委王世堅動員而來的民眾騷擾、毆打乃至拆台，現場的警察無力制止，負責動員的立委也無法控制場面，讓我這個在家中靜坐的觀眾為這幾位記者的安危捏了把冷汗，很懷疑電視台在派遣記者前往採訪之前難道不會評估現場的安全指數嗎？當現場的危險性很高時，便需採取必要的防護措施，且看看NBC或BBC、NHK等知名電視台的新聞記者前往伊拉克採訪時，都是全副武裝且結伴而行仍不免有被俘入獄的情形，身體傷害則是經常有之，但在國內的政治情勢與群眾聚集場所的氣氛與民眾的暴力傾向是很容易探索而知的，公司自應給予必要的保護。

自然，新聞媒體有將真實狀況告知社會大眾的義務，而社會大眾尤其是政治團體更應有尊重傳媒的氣度，社會的公義是一種維護社會秩序的基礎，如果公義被扭曲、被破壞了，便會成為「只要我喜歡有什麼不可以！」的暴民行為，如果是政治操弄，則會成為暴民政治，社會的動亂可想而知，所以，當新聞傳媒的從業人員在採訪的過程中遭到暴力襲擾之時，維護秩序的治安機關必須斷然採取強制措施，這不僅是維護新聞自由，更是維護社會公義，唯有社會公義被保障，社會行為才會回歸正常，社會也才會穩定。